Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 1 lutego 2017 r., sygn. I SA/Bk 803/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi Y. Spółka z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2014 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją Nr [...] z dnia 26 lutego 2016 r. dokonał Y. [...] Sp. z o.o. w B. (dalej powoływana także jako skarżąca Spółka) rozliczenia podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. w sposób odmienny, aniżeli zadeklarowano. Organ I instancji stwierdził, że Spółka w grudniu 2014 r. nie dokonała zakupu diod LED od spółki A. oraz nie dokonała ich wewnątrzwspólnotowej dostawy na rzecz S. [...] i M. [...], a wystawione na tę okoliczność faktury VAT nie dokumentowały prawdziwych zdarzeń gospodarczych.

Z powyższą decyzją nie zgodziła się skarżąca Spółka i w złożonym odwołaniu zarzuciła m.in. naruszenie art. 86 ust. 2 pkt 1c), art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) oraz art. 15 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. Nr 177 poz. 1054 ze zm., dalej powoływana jako u.p.t.u.) poprzez bezpodstawne przyjęcie, że zakwestionowane transakcje miały charakter pozorny, zaś faktury wystawione w związku z tymi transakcjami nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Skarżąca Spółka nie zgodziła się przy tym z ustaleniami organu, jakoby w grudniu 2014 r. nie prowadziła działalności gospodarczej i nie dokonywała wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów na rzecz S. [...] i M. [...]. Spółka zarzuciła również naruszenie art. 187 § 1, art. 191 i art. 193 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm., dalej powoływana jako o.p.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00