Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2015 r., sygn. III SA/Wa 3141/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi S. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy od lutego do grudnia 2005 r. oddala skargę

Uzasadnienie

1. Z przedłożonych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie akt sprawy wynikało, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w G., w związku z ustaleniami kontroli podatkowej, decyzją z dnia [...] października 2006 r., określił S.K. (dalej zwany "Stroną" lub "Skarżącym") prawidłową wysokość zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. w następujących kwotach: luty 2005 r. - 13.898 zł, marzec 2005 r. - 25.809 zł, kwiecień 2005 r. - 27.491 zł, maj 2005 r. 118.712 zł, czerwiec 2005 r. - 3.943 zł, lipiec 2005 r. - 57.131 zł, sierpień 2005 r. - 126.147 zł, wrzesień 2005 r. - 86.091 zł, październik 2005 r. - 66.521 zł, listopad 2005 r. - 55.036 zł, grudzień 2005 r. - 51.746 zł.

2. Dyrektor Izby Skarbowej w W., po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, decyzją z dnia [...] lutego 2007 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu złożonej przez Stronę skargi, wyrokiem z dnia 14 listopada 2007 r. wydanym w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 743/07, uchylił obie decyzje organów podatkowych wydane w przedmiotowej sprawie. W uzasadnieniu orzeczenia wskazał, że w ocenie Sądu Skarżący dochował należytej staranności w weryfikacji spółek wystawców spornych faktur tj. N. sp. z o.o. i W. sp. z o.o.

4. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G., po ponownym przeprowadzeniu postępowania podatkowego zgodnie z oceną prawną oraz wskazaniami zawartymi w ww. wyroku, decyzją z dnia [...] lutego 2009 r., określił Skarżącemu prawidłową wysokość zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. w kwotach jak w decyzji z dnia [...] października 2006 r. Według organu Strona w okresach rozliczeniowych objętych decyzją dokonała odliczenia podatku naliczonego z faktur, które nie dokumentowały faktycznej sprzedaży oleju napędowego. Były to faktury, na których jako ich wystawca figurowały podmioty "W." Sp. z. o.o. [...] (wcześniej: G. ul. [...]), [...], oraz "N." Sp. z o.o., [...]. Na podstawie dokonanych ustaleń organ stwierdzając, iż w okresie luty - grudzień 2005 r. Skarżący nie miał prawa do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w ww. fakturach, rozliczył podatek od towarów i usług z pominięciem tych kwot.