Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 marca 2011 r., sygn. I SA/Kr 1727/10

 

Sygn. akt I SA/Kr 1727/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Ewa Michna, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2011 r., sprawy ze skarg "B" S.A. w B., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 23 sierpnia 2010 r. Nr [...],[...],[...],[...],[...], w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2005r. - skargi oddala

Uzasadnienie

Syng. akt I SA/Kr 1727/10

UZASADNIENIE

W wyniku postępowania kontrolnego oraz przeprowadzonej w jego toku kontroli podatkowej w "B" S.A. z siedzibą w B., będącej następcą prawnym "L" Sp. z o.o. z W. ustalono, że w rozliczeniu za miesiące sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2005 r. obniżono podatek należny o podatek naliczony wynikający z udokumentowanych fakturami zakupów, które w rzeczywistości nie zostały dokonane, czym naruszono art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a w zw. z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 z późn. zm.).

Mając na względzie powyższe Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej dnia 29 kwietnia 2010 r. wydał pięć decyzji o nr od [...] do nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kolejne okresy rozliczeniowe od sierpnia do grudnia 2005 r.

Po dokonaniu analizy zebranego w sprawie materiału dowodowego organ doszedł do przekonania, że wbrew treści wyżej wskazanych przepisów "L" Sp. z o.o. w B. nie miała prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT wystawionych przez firmy "D" G. J. oraz ZPHU R. M. A., obydwie mające siedzibę w L., albowiem faktury te nie dokumentują realnych transakcji. Organ ustalił bowiem, że wprawdzie złom znalazł się w posiadaniu strony skarżącej w ilości wskazanej na fakturach wystawionych przez wymienione powyżej firmy, jednakże jest niemożliwe, aby firmy te w rzeczywistości dokonały dostawy, a zatem czynności stwierdzone przedmiotowymi fakturami nigdy nie zostały dokonane przez wskazane w nich podmioty. Dlatego też w zakresie ewidencji zakupu prowadzonej dla potrzeb podatku od towarów i usług stwierdzono nierzetelność ksiąg podatkowych za okres od sierpnia do grudnia 2005 r. poprzez ujęcie w niej nierzetelnych faktur VAT wystawionych przez "D" G. J. oraz ZPHU R. M. A.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00