Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 marca 2019 r., sygn. I SA/Po 9/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agata Pasternak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2012 roku oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. postanowieniem z [...] maja 2014 r. wszczął postępowanie kontrolne w [...] Sp. z o.o. w [...] (dalej: Spółka, skarżąca) w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku od towarów i usług i podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 r. Po zakończeniu postępowania kontrolnego, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. w zakresie podatku od towarów i usług, za I i II kwartał 2012 r. wydał wynik kontroli z [...] kwietnia 2016 r., a za III i IV kwartał 2012 r. wydał decyzję z [...] kwietnia 2016 r. określającą Spółce zobowiązanie w podatku od towarów i usług za III kwartał 2012 r. w wysokości [...] zł i za IV kwartał 2012r. w wysokości [...] zł.

Po rozpatrzeniu odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w P. decyzją z dnia [...] grudnia 2016 r. uchylił w całości decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

W uzasadnieniu decyzji zalecono, z uwagi na różne ustalenia stanu faktycznego w zakresie faktur zakupu od Spółki [...] Sp. z o. o., firmy [...] i [...] w podatku od towarów i usług oraz w podatku dochodowym od osób prawnych, dokonanie zbieżnych ustaleń w zakresie powyższych podatków. Zalecono także rozpatrzenie zasadności wniosków dowodowych złożonych przez stronę w piśmie z [...] grudnia 2016 r.

Organ I instancji wypełniając zalecenia wysłał do [...] wezwania z zapytaniami według zaleceń Dyrektora Izby Skarbowej w P., na które nie otrzymano odpowiedzi. Dokonał również powtórnej analizy zebranego materiału dowodowego, w tym materiału zebranego w trakcie postępowania odwoławczego prowadzonego przez Dyrektora Izby Skarbowej w P. i ustalił, że faktury wystawione przez: Spółę [...] (21 faktur) i firmę [...] (6 faktur) są fakturami niedokumentującymi rzeczywiste zdarzenia gospodarcze faktycznie dokonane między wskazanymi na fakturze sprzedawcą i nabywcą. Postępowanie kontrolne udokumentowano protokołem badania ksiąg podatkowych z [...] lipca 2017 r. wraz z uzupełnieniem z [...] sierpnia 2017 r. W protokole organ stosownie do art. 193 § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 800 ze zm. - dalej: "O.p."), uznał za nierzetelne księgi podatkowe w zakresie ujęcia w rejestrach zakupu VAT i odliczenie podatku naliczonego wynikającego z fikcyjnych faktur zakupu, na których jako wystawców wymieniono: [...] i [...] w III kwartale 2012 r. w wysokości [...] zł i w IV kwartale 2012 r. w wysokości [...] zł. Na podstawie art. 193 § 4 O.p. organ nie uznał za dowód ksiąg podatkowych - rejestrów zakupu za III i IV kwartał 2012 r. w części odpowiadającej zakwestionowanym zapisom.