Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. IV SA/Po 908/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta (spr.) Sędziowie WSA Anna Jarosz WSA Tomasz Grossmann Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi G.R. na zarządzenie Dyrektora Zespołu Szkół z Oddziałami Integracyjnymi nr [...] w P. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska wicedyrektora Zespołu Szkół z Oddziałami Integracyjnymi nr [...] w P. 1. uchyla zaskarżone zarządzenie w całości; 2. zasądza od Dyrektora Zespołu Szkół z Oddziałami Integracyjnymi nr [...] w P. na rzecz skarżącej G.R. kwotę 497 zł (słownie: czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym w niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] Dyrektor Szkoły (zwany dalej również jako "Dyrektor Zespołu Szkół") z dnia [...] czerwca 2016 r. na podstawie art. 38 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2015 r. poz. 2156 ze zm.; zwanej dalej jako "u.s.o.") odwołał z dniem [...] czerwca 2016 r. G. R. (zwaną dalej również jako "Skarżąca") ze stanowiska wicedyrektora Zespołu Szkół [...].

W uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia Dyrektor Zespołu Szkół wyjaśnił, że art. 38 ust. 1 pkt 2 u.s.o. stanowi, że w przypadkach szczególnie uzasadnionych, po zasięgnięciu opinii kuratora oświaty, może odwołać nauczyciela ze stanowiska kierowniczego w czasie roku szkolnego bez wypowiedzenia.

W ocenie Dyrektora Zespołu Szkół stan faktyczny sprawy pozwalał na zastosowanie wskazanego powyżej przepisu bowiem Skarżąca:

- była jednym z autorów listów do: Wydziału Oświaty Miasta P., Komisji Oświaty Rady Miasta P., Kuratora Oświaty, NSZZ "[...]", ZNP;

- przeciwstawia się planom organu prowadzącego - Miasta P. dotyczącym budowy przedszkola obok Zespołu Szkół i ewentualnego włączenia tej placówki do zespołu, podczas gdy organ prowadzący zarówno w sprawie budowy przedszkola jak i tworzenia zespołu jest suwerenny, a wyłączną rolą dyrektora (wicedyrektora) jest realizowanie jego zamiarów w tym zakresie. Nadto w czasie posiedzeń Rady Pedagogicznej oraz spotkań z Radą Rodziców wyraźnie dystansowała się od wykonywanych przez szkołę w przedmiocie ww. zadań budowy przedszkola jak i utworzenia zespołu;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00