Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. II SA/Kr 886/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie : WSA Aldona Gąsecka- Duda (spr.) WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant : starszy sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2017 r. sprawy ze skarg A.T. i G.T. oraz J.T. na decyzję nr [....] [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 6 czerwca 2016 r. znak: [....] w przedmiocie umorzenia postępowania skargi oddala

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją znak: [...], wydaną dnia 6 czerwca 2016 r., na podstawie art. 138 § 2, art. 104 k.p.a. oraz art. 80 ust. 2 pkt 2 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 - Prawo budowlane (tekst jednol. z 2016 r., poz. 290), po rozpatrzeniu odwołania A.T. i G.T. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia 6 października 2015 r., znak: [...] , umarzającej w całości postępowanie administracyjne w sprawie remontu ogrodzenia na działce nr [...] przy granicy z działką nr [...] w D. , uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Orzekając w ten sposób organ drugiej instancji wskazał, że PINB w B. wszczął z urzędu postępowanie administracyjne, w związku z pismem E.T. z dnia 15 września 2014r, w którym wnioskodawca podniósł, iż J.T. , właściciel działki [...] w D. , wybudował murki betonowe w granicy dzielącej działki [...] i [...] które mają służyć jako ogrodzenie i murki oporowe do składowania opału oraz kamienia. Organ pierwszej instancji w dniu 30 października 2014 r. przeprowadził kontrolę ogrodzenia pomiędzy działkami nr [...] i [...] w D. (Gmina D. ). Do protokołu kontroli zapisano, że "..od strony działki nr [...] rozebrano 13 szt. przęseł oraz w ich miejscu wykonano również płyty betonowe wylewana na mokro i zbrojone.(...) M.T. oświadcza, że ogrodzenie (...) służy grodzeniu składu materiałów budowlanych oraz opału i stanowi formy murków oporowych." Do akt włączono kserokopię opinii inż. M.J. w sprawie zmiany stanu wody powstałej w wyniku nadsypania działki ew. nr [...] przez J.T. w miejscowości D. Gm. D. , a następnie PINB w B. wydał zaskarżoną decyzję, od której odwołali się właściciele działki sąsiedniej A. i G.T. .

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00