Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 stycznia 2017 r., sygn. II SA/Gl 812/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi W. F. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie robót budowlanych oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. W. F. zwrócił się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. o przeprowadzenia kontroli na posesji, w związku trwającymi tam obecnie pracami budowlanymi. W piśmie z dnia [...] r. wnioskujący uzupełnił, iż prace prowadzone są na działce nr 1 w Z.

Pismem z dnia [...] r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. powiadomił o zamiarze przeprowadzenia oględzin na wymienionej działce, a po ich przeprowadzeniu w dniu [...] r. spisany został protokół. Stwierdzono w nim, iż nie stwierdzono śladów wskazujących na wykonanie świeżych robót budowlanych (ani na posesji, ani w części piwnic).

Następnie Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. decyzją nr [...] z dnia [...] r., działając na podstawie art. 105 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego umorzył postępowanie w sprawie robót budowlanych określonych we wniosku z dnia [...] r. W uzasadnieniu wyjaśnił, że legalność zabudowań zlokalizowanych na posesji M. i W. S. jest przedmiotem również odrębnych postępowań. Prowadzone są postępowania w sprawie legalności rozbudowy budynku mieszkalnego oraz legalności rozbudowy budynku "A". W takcie przeprowadzonych oględzin nie stwierdzono zmiany stanu zabudowań. Na załączonych zdjęciach nie stwierdzono także by w pomieszczeniach warsztatowych wykonano dodatkowe roboty budowlane. Wobec braku potwierdzenia by na posesji wykonano jakieś roboty budowlane, które mogłyby stanowić podstawę do dalszej ingerencji organów nadzoru budowlanego, a zatem wobec braku przedmiotu postępowania, należało uwzględniając przepis art. 105 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego umorzyć postępowanie.