Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. VIII SA/Wa 377/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski (sprawozdawca) Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 13 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi J. S. i J. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2016 r. znak: [...], [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o stwierdzeniu wydania postanowienia z naruszeniem prawa oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] marca 2016 r. nr [...],[...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej także jako: "organ odwoławczy", "GINB") na podstawie art. 138 § 2 w zw. z art. 144 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23; dalej "k.p.a."), po ponownym rozpatrzeniu sprawy na skutek wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn. akt VIII SA/Wa 763/13, zażalenia J.S. oraz J. S. (dalej: "skarżących") na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej też jako "organ I instancji") z dnia [...] marca 2011 r., nr [...], stwierdzające wydanie własnego postanowienia nr [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] z naruszeniem prawa - uchylił w całości postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Do wydania zaskarżonego rozstrzygnięcia doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] ustalił J. S. wysokość opłaty legalizacyjnej w kwocie [...] zł za budowę stawów rybnych o łącznej powierzchni 0,4691 ha w tym: 1. Staw nr 1 ok. 0,2160 ha, 2. Staw nr 2 ok. 0,1716 ha, 3. Staw nr 3 ok. 0,0815; na terenie działek o nr ewid. gr. [...],[...],[...] przy ul. H. w [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00