Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Po 375/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w L., na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm. - dalej: "O.p."), w związku z art. 2 ust. 3 i, 4, art. 3, art. 4 ust.1 pkt a, art. 8, art. 89 ust. 1 pkt 2, art. 89 ust. 2 pkt 2, art. 90 oraz art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 612 - dalej: "u.g.h."), wymierzył [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P. karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na automatach, poza kasynem gry.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w dniu [...] grudnia 2014 r. funkcjonariusze celni Urzędu Celnego w L. w toku czynności kontrolnych ustalili, że w lokalu "[...]" Bar Szybkiej Obsługi przy ul. [...] w miejscowości L., w którym działalność gospodarczą prowadził Z. J., znajdują się urządzenia o nazwie: [...] nr [...], [...] nr [...] oraz [...] nr [...], bez numeru poświadczenia ich rejestracji, charakterystycznego dla tego typu urządzeń eksploatowanych zgodnie z przepisami u.g.h.

Na podstawie umowy najmu powierzchni użytkowej z dnia [...] czerwca 2014 r. ustalono, że właścicielem ww. automatów do gier jest [...] Sp. z o.o. siedzibą w P.. W drodze eksperymentu funkcjonariusze celni potwierdzili, że gry oferowane na przedmiotowych urządzeniach, są grami na automatach w rozumieniu art. 2 ust. 3 u.g.h.

Za urządzającego gry na automacie poza kasynem gry, uznano kontrolowaną Spółkę, bowiem wstawiając przedmiotowe urządzenia do ogólnodostępnego lokalu firma [...] Sp. z o. o., będąca dysponentem urządzeń, udostępniła je osobom trzecim i umożliwiła im prowadzenie gier na tych automatach.