Orzeczenie
Wyrok WSA w Łodzi z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Łd 484/16
Dnia 14 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska, Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień (spr.), Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Protokolant Pomocnik sekretarza Izabela Bielińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2016 roku sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych oddala skargę. LS
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P., po rozpatrzeniu odwołania E. K., utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy T. z dnia [...] znak [...]
Jak wynika z akt sprawy decyzją z dnia [...] organ I instancji, po ponownym rozpatrzeniu sprawy wszczętej na wniosek E. K. w sprawie naruszenia stosunków wodnych w wyniku utwardzenia i podwyższenia terenu gruntu działek nr ewid. 202/2 i 201/4, stanowiących własność E. K.-K., ze szkodą dla działki nr 201/2 stanowiącej własność wnioskodawcy postępowania, odmówił nakazania przywrócenia gruntu do stanu pierwotnego, gdyż nie stwierdził naruszenia stosunków wodnych w wyniku utwardzenia i podwyższenia gruntu.
W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że niniejsze postępowanie wszczęto
w dniu 24 maja 2013 r. na wniosek E. K.. W wyniku przeprowadzonych oględzin nieruchomości w dniu 28 czerwca 2013 r. nie stwierdzono naruszenia stosunków wodnych i podjęto decyzję z dnia [...], odmawiającą przywrócenia gruntu do stanu pierwotnego. Po rozpatrzeniu odwołania, SKO decyzją z dnia [...]uchyliło powyższe rozstrzygnięcie w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Kontynuując postępowanie organ I instancji ponownie nie stwierdził naruszenia stosunków wodnych w wyniku podniesienia terenu ze szkodą dla gruntu sąsiedniego, wobec czego decyzją z dnia [...] odmówił przywrócenia gruntu do stanu pierwotnego. Kolegium decyzją z dnia [...] uchyliło decyzję organu I instancji w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji wskazując na konieczność rozważenia powołania biegłego.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right