Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Go 708/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka -Trzebiatowski Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego M.G. kwotę 2817 (dwa tysiące osiemset siedemnaście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2016r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm. - określanej dalej jako o.p.), art. 2 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz.U. z 2015 r., poz. 990 ze zm.), art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 oraz art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2015 r. poz. 612 ze zm. - określanej dalej jako u.g.h.), po rozpoznaniu odwołania M.G. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...], którą wymierzono stronie karę pieniężną za urządzanie gier poza kasynem gry na automacie [...] nr [...] w kwocie 12.000 zł, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne:

W dniu [...] listopada 2013 r. funkcjonariusze Referatu Dozoru Urzędu Celnego, dokonując sprawdzenia przestrzegania przepisów ustawy o grach hazardowych w barze gastronomicznym na stacji paliw w miejscowości [...], w którym działalność prowadzi M.G., ujawnili włączony do sieci elektrycznej i gotowy do eksploatacji automat do gier o nazwie [...] nr [...]. Funkcjonariusze celni dokonali oględzin automatu i przeprowadzili eksperyment procesowy polegający na przeprowadzeniu gier kontrolnych na automacie, w wyniku którego ustalono, że automat spełnia warunki automatów o jakich mowa w art. 2 ust 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych. Na tę okoliczność sporządzono protokół oględzin z dnia [...] listopada 2013 r. Kontrolującym nie okazano żadnych dokumentów dotyczących przedmiotowego automatu. Nadto tego dnia przesłuchano w charakterze świadka kierownika baru, J.L., co do okoliczności dotyczących umieszczenia w kontrolowanym punkcie i eksploatacji automatu do gier, a także ustalenia osób odpowiedzialnych za obsługę tego urządzenia.