Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. IV SA/Gl 567/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska, Sędzia WSA Bożena Miliczek - Ciszewska, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi P.T. na orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Słuchaczy Studiów Doktoranckich A w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie popełnienia czynu naruszenia zasad etycznych i dobrych obyczajów oraz wymierzenia kary wydalenia z uczelni oddala skargę.

Uzasadnienie

Orzeczeniem z dnia [...] nr [...] Komisja Dyscyplinarna dla Słuchaczy Studiów Doktoranckich Akademii Wychowania Fizycznego im. [...] w K., działając na podstawie art. 212 ust. 5 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym oraz Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 6 grudnia 2006 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego wobec studentów, uznała P.T. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu naruszenia zasad etycznych i dobrych obyczajów akademickich oraz wymierzyła mu karę dyscyplinarną wydalenia z uczelni.

W uzasadnieniu orzeczenia podkreślono, że w toku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego Rzecznik Dyscyplinarny wykazał liczne przypadki wielokrotnego nękania przez P. T., osobiście, telefonicznie lub mailowo, nauczycieli i pracowników administracji żądaniami dotyczącymi w szczególności wymuszenia podwyższenia ocen albo przepisania wyższych ocen uzyskanych na innych uczelniach z przedmiotów objętych planem studiów doktoranckich. W ocenie Komisji również przesłuchani, w charakterze świadków w dniu 9 lutego 2016 r., nauczyciele akademiccy - dr J. K. oraz dr B. S. podali liczne przykłady nieodpowiedniego zachowania P. T. Następnie dodano, iż także przewodniczący samorządu doktorantów - mgr P. R. oświadczył, że i do niego docierały informacje dotyczące takich czynów. W związku z powyższym zdaniem Komisji ustalenia poczynione w trakcie postępowania wyjaśniającego i na rozprawie dyscyplinarnej oraz zebrany w sprawie materiał dowodowy, nie budzi żadnych wątpliwości w zakresie dokonanych ustaleń a tym samym zastosowana kara wydalenia z uczelni jest zgodna z prawem i stanem faktycznym oraz adekwatna do stopnia zawinienia P. T.