Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 1 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Gd 1170/16

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 18 lipca 2016 r., nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lipca do października 2013 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 14 października 2015 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego (dalej: Naczelnik US) określił A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej także jako: Spółka, skarżąca), w podatku od towarów i usług: nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za lipiec 2013 r. w kwocie 1160,00 zł; zobowiązanie podatkowe za sierpień 2013 r. w wysokości 26.374,00 zł, za wrzesień 2013 r. w wysokości 8471,00 zł, za październik 2013 r. w wysokości 17.544,00 zł; obowiązek zapłaty podatku od towarów i usług na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za sierpień 2013 r. w wysokości 9.349,00 zł.

Organ pierwszej instancji, działając na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej u.p.t.u., pozbawił Spółkę prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w miesiącu sierpniu 2013 r. wynikający z faktur VAT wystawionych przez C Sp. z o.o. (dalej w skrócie zwana spółką C). We wrześniu 2013 r. strona wystawiła na rzecz C trzy faktury, które uznane zostały za nieodzwierciedlające rzeczywistych transakcji, a Spółka została zobowiązana do zapłaty wykazanego w nich podatku na podstawie art. 108 ust. 1 u.p.t.u. W poszczególnych okresach rozliczeniowych od lipca 2013 r. do października 2013 r. Spółka dokonała odliczenia podatku naliczonego wynikającego z szeregu wyspecyfikowanych faktur wystawionych przez C oraz w październiku 2013 r. z faktury Nr [...] z dnia 03.09.2013 r. wystawionej przez [...] K.K., podczas gdy czynności opisane tymi fakturami w istocie dotyczyły nabycia przez Spółkę przedsiębiorstwa Spółki C z zamiarem kontynuowania działalności przejmowanego przedsiębiorstwa, co skutkowało wyłączeniem tych transakcji spod opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 6 pkt 1 u.p.t.u. i zakwestionowaniem uprawnienia strony do odliczenia podatku wykazanego w tych fakturach na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 2 tej ustawy.