Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 3 lipca 2007 r., sygn. I SA/Rz 334/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska Sędziowie NSA Maria Piórkowska WSA Barbara Stukan-Pytlowany /spr./ Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 3 lipca 2007r. sprawy ze skargi spółki z o.o. A w R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku od towarów i usług za lipiec 2004r. - oddala skargę -

A w R. M. zwanej dalej Spółką, prowadzącej działalność gospodarczą, pracownicy Urzędu Skarbowego przeprowadzili kontrolę prawidłowości rozliczenia podatku od towarów usług za lipiec 2004r. W wyniku kontroli i postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego zweryfikował rozliczenie podatku i decyzją z dnia [...] maja 2005r. nr [...] określił zobowiązanie podatkowe w wysokości 55.713 zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości 16.682 zł. W związku z wniesionym odwołaniem przez Spółkę sprawa stała się przedmiotem rozpoznania przez organ odwoławczy, który decyzją z dnia [...] sierpnia 2005r. uchylił powyższą decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...] maja 2006r. [...] określił kwotę zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2004r. w wysokości 55.713 zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości 16. 682 zł.

Od tej decyzji Spółka złożyła odwołanie, wnosząc o uchylenie decyzji organu I instancji i umorzenie postępowania. W uzasadnieniu odwołania zarzuciła, że organ i instancji nie wziął pod uwagę, że przesłuchani w sprawie świadkowie zeznali, że wystawione przez Spółkę faktury nie dokumentują faktycznych transakcji, a w uchwale NSA z dnia 22 kwietnia 2002r. sygn. akt FPS 2/02 jak i w wyroku NSA z dnia 18 listopada 2003r. sygn. akt SA/Bd 2459/03 NSA stwierdził, że opodatkowaniu podlegają określone czynności, natomiast w przypadku Spółki żadne czynności podlegające opodatkowaniu nie wystąpiły. Wprawdzie wymienione wyroki zostały wydane w stanie prawnym przed dniem 1 maja 2004r. lecz zachowują aktualność.