Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Bk 696/16

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie stanu prawnego budynku oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie stanu prawnego budynku mieszkalnego, usytułowanego na działce nr geod. [...], w miejscowości R. gm. J.

U podstaw podjętego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia.

W związku z pisemną interwencją dotyczącą faktu samowolnego wykonania robót budowlanych przy budynku mieszkalnym, istniejącym na terenie działki

nr geod. [...] w miejscowości R. gm. J., Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. wszczął postępowanie administracyjne w sprawie stanu prawnego ww. budynku.

W następstwie przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego, organ

I instancji decyzją z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] umorzył postępowanie w powyższym zakresie, uznając że aktualny stan budynku mieszkalnego jest efektem legalnych poczynań inwestora. P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. decyzją z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] uchylił w całości powyższe rozstrzygnięcie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

W ponownie prowadzonym postępowaniu, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. uwzględniając sugestie organu II instancji w dniu

[...] czerwca 2016 r. dokonał powtórnych oględzin obiektu, w wyniku których ustalono, że na terenie nieruchomości znajduje się parterowy drewniany budynek mieszkalny, którego częściowo podpiwniczona część wyższa o wymiarach 9,25 m x 7,25 m, z poddaszem użytkowym posiada dach dwuspadowy, a część niższa o wymiarach 8,50 m x 3,50 m przykryta jest dachem jednospadowym, o spadku w kierunku budynków gospodarczych. Wysunięte połacie dachu od strony działki nr geod. [...], stanowią zadaszenie tarasu o wymiarach 7,25 m x 1,18 m i balkonu poddasza.