Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. VII SA/Wa 126/16

Nadzór budowlany

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.) sędzia WSA Tomasz Stawecki, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 listopada 2016 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu oddala skargę

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla m. [...] postanowieniem z dnia [...] czerwca 2015 r. Nr - [...] , na podstawie art. 57 ust. 7 w zw. z art. 59f ust. 1, ust. 2, ust. 4 i art. 59g oraz art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2013r., poz. 1409 ze zm.) oraz art. 123 § 1 kpa, po rozpatrzeniu sprawy samowolnego przystąpienia do użytkowania nośnika reklamowego typ [...] na dz. nr ew. [...] w obr. [...] przy ul. [...] w [...] , wymierzył inwestorowi: [...] S.A. z siedzibą w [...] karę 25 000 zł. za samowolne przystąpienie do użytkowania ww. nośnika reklamowego.

Organ wskazał 1 czerwca 2015 r. wpłynęło do organu zawiadomienie o zakończeniu budowy opisanego nośnika reklamowego. Inwestycję zrealizowano na podstawie decyzji Prezydenta m. [...] z dnia [...] grudnia 2014 r.

Z protokołu kontroli w dnia 12 czerwca 2015 r. i dokumentacji fotograficznej wynika, iż nośnik reklamowy jest użytkowany, bowiem widnieje na nim reklama strony internetowej: "[...]".

Organ wskazał, że w przypadku stwierdzenia przystąpienia do użytkowania obiektu budowlanego lub jego części z naruszeniem art. 54 i 55 Prawa budowlanego, właściwy organ wymierza karę z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego. Do kary tej stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące kar, o których mowa w art. 59f ust. 1, z tym że stawka opłaty podlega dziesięciokrotnemu podwyższeniu.