Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. VIII SA/Wa 245/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Iwona Szymanowicz- Nowak, Sędzia WSA Marek Wroczyński, Protokolant Sekretarz sądowy Dominika Jeromin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi B. M. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w [...] (dalej: "organ odwoławczy", "organ II instancji") działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 23; dalej: "k.p.a."), art. 2351 i art. 2352 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks Pracy (j.t. Dz.U. z 2014 r., poz. 1502 ze zm.; dalej: "Kodeks pracy") oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1367), po rozpatrzeniu odwołania B. M. (dalej: "skarżąca") od decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] (dalej: "organ I instancji", "organ powiatowy") z dnia [...] grudnia 2015 r. Nr [...] o braku podstaw do stwierdzenia u skarżącej choroby zawodowej: przewlekłe choroby obwodowego układu nerwowego wywołane sposobem wykonywania pracy - zespół cieśni w obrębie nadgarstka - orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji organu I instancji.

U podstaw podjętego w tej sprawie rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia:

W dniu 26 listopada 2014 r. organ powiatowy otrzymał "Zgłoszenie podejrzenia choroby zawodowej" u B. M. wydane przez lekarza specjalistę medycyny pracy Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w [...] Oddział w [...]. Zgłoszenie dotyczyło podejrzenia choroby zawodowej zespołu cieśni w obrębie nadgarstka (prawego i lewego). W związku z ww. zgłoszeniem organ I instancji w dniu [...] grudnia 2014 r. sporządził protokół z przesłuchania skarżącej, a następnie pismem z dnia 10 grudnia 2014 r. zawiadomił strony o wszczęciu postępowania administracyjnego w przedmiocie podejrzenia u ww. choroby zawodowej, zgłoszonej przez lekarza jednostki orzeczniczej.