Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. II SA/Sz 694/16

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Bolesław Stachura, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 listopada 2016 r. sprawy ze skargi K. M.-Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] r. nr [...], 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w S. na rzecz skarżącej K. M.-Ś. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 29 stycznia 2014 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili na Stacji [...], na której działalność gospodarczą prowadziła [...], kontrolę przestrzegania przepisów dotyczących urządzania gier hazardowych poza ośrodkami gier. W trakcie kontroli ujawniono automat [...], który był włączony do sieci i gotowy do grania.

Funkcjonariusze celni w wyniku przeprowadzenia oględzin automatu

i po przeprowadzeniu eksperymentu na tym automacie stwierdzili, że automat ten jest automatem do gier losowych zgodnie z definicją zawartą w art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.

- zwanej dalej: "u.g.h."). W związku z powyższym kontrolujący przeprowadzili pierwsze czynności procesowe, zatrzymując jako dowód przedmiotowy automat. Zgromadzone w toku kontroli materiały przekazane zostały następnie do równolegle prowadzonego postępowania administracyjnego oraz postępowania karnego skarbowego.

Naczelnik Urzędu Celnego w [...] wszczął z urzędu w dniu 13 marca

2014 r. wobec [...] postępowanie w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Organ I instancji postanowieniem z dnia 2 lipca 2015 r. włączył do akt sprawy materiał dowodowy ze sprawy karnej skarbowej, w tym protokół z kontroli, protokół zatrzymania rzeczy, protokoły przesłuchań świadków, protokoły oględzin rzeczy, umowy dzierżawy i opinię sporządzoną przez biegłego sądowego, a następnie zawiadomił stronę o możliwości zapoznania się z materiałem dowodowym i pouczył o prawie o wypowiedzenia się co do zgromadzonego materiału.