Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 września 2016 r., sygn. III SA/Kr 196/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) Protokolant specjalista Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2016 r. sprawy ze skargi M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 17 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz M. K. kwotę 5217 (pięć tysięcy dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] 2015 r. nr [...] wymierzył M. K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą M. K. A, ul. B, K (zwanemu dalej skarżącym) karę pieniężną w wysokości 12.000 zł za urządzanie gier na jednym automacie poza kasynem gry. Funkcjonariusze Urzędu Celnego w dniu 23 stycznia 2015 r. przeprowadzili kontrolę w lokalu A znajdującym się przy ul. B w K w zakresie przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych, o których mowa w ustawie z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych. Z ustaleń poczynionych w trakcie kontroli zawartych w protokole nr [...] wynika, że w kontrolowanym lokalu stwierdzono jeden automat do gry Hot Spot numer [...]. Na podstawie art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy o Służbie Celnej kontrolujący przeprowadzili eksperyment, w wyniku którego ustalili, że na wskazanym wyżej automacie można prowadzić gry z naruszeniem przepisów ustawy o grach hazardowych. Mając na uwadze powyższe ustalenia, Naczelnik Urzędu Celnego w dniu [...] 2015 r. wydał postanowienie o wszczęciu postępowania z urzędu, po przeprowadzaniu którego została wydana wyżej opisana decyzja.

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i orzeczenie, że brak jest podstaw do wymierzenia odwołującemu się kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, zarzucając zaskarżonej decyzji: