Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 25 listopada 2016 r., sygn. II SA/Rz 383/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Ewa Partyka Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka /spr./ WSA Marcin Kamiński Protokolant specjalista Anna Zięba-Drymajło po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2016 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...]

Uzasadnienie

II SA/Rz 383/16

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi JS jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej również "SKO" lub "Kolegium") w [...] z dnia [...] lutego 2016 r. [...], utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...], wydaną w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wydane w oparciu o następujące okoliczności faktyczne i prawne:

W związku z pismami AC, TK, w dniu 2 sierpnia 2010 r. Burmistrz Miasta [...] zawiadomił strony o wszczęciu postępowania w sprawie zasypania stawów na działce nr 2243/4 w [...] i w tym postępowaniu trzykrotnie - decyzjami z dnia [...] grudnia 2011 r., [...] listopada 2012 r. i [...] listopada 2013 r., skierował do JS nakaz wykonania określonych w rozstrzygnięciu czynności, w celu doprowadzenia stanu wód do zgodności z prawem. Pierwsze dwa z wymienionych rozstrzygnięć zostały uchylone w postępowaniu odwoławczym, a sprawa została przekazana organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia - odpowiednio decyzjami Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2012 r. i z dnia [...] grudnia 2012 r. Decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. Kolegium uchyliło decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] listopada 2013 r. w części dotyczącej wyznaczenia terminu wykonania nałożonych na JS obowiązków i umorzyło w tym zakresie postępowanie administracyjne. Ostatnio wymieniona decyzja Kolegium zapadła po rozpatrzeniu odwołania AC, jednakże wobec nierozpoznania JS, toczyło się postępowanie wznowieniowe dotyczące tej decyzji. Decyzją z dnia [...] maja 2014 r. nr [...], utrzymaną w mocy decyzją z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...], wydanymi w trybie wznowienia postępowania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] stwierdziło wydanie z naruszeniem prawa ostatecznej decyzji własnej z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...].