Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. II SA/Ol 777/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędzia WSA Katarzyna Matczak Protokolant specjalista Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2016 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie wraz ze skargą akt sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia "[...]", na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 ustawy

o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 612 ze zm.), zwanej dalej u.g.h.,

wymierzył karę pieniężną w wysokości 36 000 zł z tytułu urządzania gier na

automatach: A, B i C, poza kasynem gry, tj. w punkcie gier A przy ul. A. W dniu 17 grudnia 2014 r. w ramach wykonywania obowiązków służbowych

funkcjonariusze Służby Celnej ujawnili w ww. lokalu trzy automaty do gier, w tym dwa

włączone do sieci, i jeden wyłączony z sieci (urządzenie uległo awarii), pod względem

wizualnym i konstrukcyjnym przypominające automaty służące do gier hazardowych

w rozumieniu ustawy o grach hazardowych. Po dokonaniu oględzin automatów, w celu

ustalenia ich zasad działania funkcjonariusze przeprowadzili na każdym sprawnym

automacie eksperyment procesowy polegający na doświadczalnym odtworzeniu

przebiegu dostępnych na nich gier. W toku postępowania organ I instancji ustalił, że strona nie posiadała stosownego zezwolenia, zarówno na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych, jak i zezwolenia na prowadzenie kasyna gry. Nie stwierdzono również, aby przedmiotowe automaty posiadały poświadczenie rejestracji. W celu uzupełnienia pozyskanych w drodze eksperymentu informacji o zasadach funkcjonowania automatów i cechach zainstalowanych w nich gier, organ włączył do akt sprawy kopię opinii z dnia 12 lutego 2015r. sporządzoną przez dr inż. A. C. biegłego Sądu Okręgowego (karty 40-51 akt I instancji).