Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. III SA/Lu 390/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal,, Sędzia WSA Ewa Kowalczyk, Protokolant Starszy asystent sędziego Monika Samcik, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 listopada 2016 r. sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] grudnia 2015 r., znak: [...], Dyrektor Izby Celnej w [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] lipca 2015 r., znak: [...], wymierzającą Z. D. (dalej: skarżący) karę pieniężną w wysokości 36.000 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Decyzję wydano w następującym stanie sprawy:

W dniu 29 stycznia 2015 r. w lokalu "[...]" zlokalizowanym w [...], którego właścicielem jest skarżący, funkcjonariusze Urzędu Celnego przeprowadzili czynności kontrolne, w wyniku których ujawniono trzy urządzenia służące do gier hazardowych. Ustalono, że urządzenia nie zostały zarejestrowane zgodnie z obowiązującymi przepisami, a ich właścicielem jest przedsiębiorca nie posiadający zezwolenia na urządzanie gier na automatach.

W toku kontroli przeprowadzono gry kontrolne na automatach, w wyniku których ustalono, że gry na urządzeniach mają charakter losowy, a urządzenia wypłacają pieniądze. W trakcie kontroli ujawniono umowy najmu między właścicielem baru a właścicielami automatów, z których wynika, że w zamian za udostępnienie urządzenia gościom i klientom lokalu i poprawne ich funkcjonowanie, najemca zobowiązał się płacić czynsz właścicielowi lokalu. Wysokość czynszu w umowie ze spółką F. ma wg umów wynosić po 162,60 zł (brutto) miesięcznie od każdej umowy. Natomiast czynsz w umowie najmu ze spółką T. [...] (błędnie określoną w decyzji H. [...] sp. z o.o.) ustalono na 300 zł miesięcznie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00