Orzeczenie
Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. III SA/Gl 487/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Herman, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Uzasadnienie
1. Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w K. (dalej: organ odwoławczy, organ II instancji) z dnia [...] r. nr [...] , utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. (dalej: organ I instancji) z dnia [...] r. nr [...] wymierzającą B. sp. z o.o. w K. (dalej: skarżąca Spółka, strona) karę pieniężną w wysokości 24 000 zł z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.
2. Postępowanie przed organami celnymi.
2.1. Z przedstawionego przez organ odwoławczy stanu sprawy wynika, że decyzją z dnia [...] r. nr [...] , organ I instancji na podstawie art. 2 ust. 5, art. 3, art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 6 ust. 1, art. 8, art. 89 ust. 1 pkt 2, art. 90 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 91 ustawy z dnia 19 listopada
2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r., Nr 201, poz. 1540 ze zm., dalej: u.g.h.) wymierzył skarżącej karę pieniężną w wysokości 24 000 zł z tytułu urządzania gier na automatach o nazwie LAXUS nr [...] oraz HOT SPOT nr [...] poza kasynem gry.
W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że w dniu 19 maja 2014 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych w lokalu [...] , mieszczącym się w J. przy ul. [...] , w którym działalność gospodarczą prowadził A. S.
Podczas kontroli w lokalu stwierdzono włączone i gotowe do gry automaty o nazwach LAXUS nr [...] oraz HOT SPOT nr [...] Obydwa urządzenia były wyposażone w dwa monitory LCD, przyciski funkcyjne, metalową kuwetę, wrzutnik monet oraz akceptor banknotów. Na automatach znajdowały się naklejki, z których wynikało, że właścicielem urządzeń jest skarżąca Spółka. Powyższą okoliczność potwierdzała także umowa najmu powierzchni użytkowej z dnia 8 stycznia 2014 r. zawarta pomiędzy skarżącą (najemcą) a "B" (wynajmującym).