Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. III SA/Gl 800/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Herman, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w K. (dalej: organ odwoławczy, organ II instancji) nr [...] z dnia [...]r . utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. (dalej: organ I instancji) znak sprawy: [...] z dnia 8 kwietnia 2015r. wymierzającą "A" Sp. z o.o. w B. (dalej: strona, skarżąca, spółka) karę pieniężną w wysokości 48.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

1. Postępowanie przed organami celnymi.

2.1. Z akt sprawy wynika, iż organ I instancji powołaną decyzją wymierzył stronie karę pieniężną w wysokości 48.000 zł za urządzanie gier na automatach EMOTION nr [...] , HOT SPOT nr [...] , GAMINATOR 42 nr [...] i HOT SPOT PLATIN nr [...] poza kasynem gry.

W uzasadnieniu wskazał, iż w dniu 20 maja 2014r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w R. przeprowadzili kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych w lokalu [...] w G. przy ul. [...] . W trakcie kontroli w ww. lokalu stwierdzono gotowe do gry ww automaty.

W wyniku przeprowadzonego eksperymentu ustalono, że gry na ww. urządzeniach spełniają definicję gier na automatach w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2015r. poz. 612 ze zm., dalej: u.g.h., ustawa o grach hazardowych) i urządzane są w lokalu, który nie jest kasynem gry (protokół kontroli z dnia 22.05.2014r. nr [...] , protokół z oględzin z 20.05.2014r.).

2.2. Nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem instancji strona złożyła odwołanie, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości oraz orzeczenie, iż brak jest podstaw do wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, ewentualnie o uchylenie zaskarżonej decyzji organu I instancji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.