Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 6 października 2016 r., sygn. I SA/Rz 576/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń / spr./ Sędziowie WSA Grzegorz Panek WSA Jarosław Szaro Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2016 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do grudnia 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J. W. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej (dalej DIS) z dnia [...] maja 2016 r. nr [...], w sprawie podatku od towarów i usług od stycznia do grudnia 2011 r.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało oparte o następujące okoliczności faktyczne i prawne: Na podstawie postanowienia o wszczęciu postępowania kontrolnego z dnia 30 października 2014 r. wydanego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej (dalej DUKS), wobec J. W., przeprowadzone zostało postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania m.in. podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2011 r.

W kontrolowanym okresie J. W. prowadził działalność gospodarczą pod firmą: U. Z. O. J. W., polegającą głównie na świadczeniu usług budowlanych. Dla celów podatku od towarów i usług prowadził rejestry sprzedaży oraz nabyć VAT - w formie odręcznej, a do całości świadczonych usług stosował sławkę podstawową w wysokości 23 %.

W zakresie sprzedaży i podatku należnego skontrolowano poprawność określenia momentu powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług, w efekcie czego stwierdzono różnice pomiędzy danymi wynikającymi z rejestru dostaw a wykazanymi w deklaracjach VAT-7. Mając to na uwadze badaniem objęto prawidłowość sporządzania deklaracji VAT-7 za poszczególne okresy rozliczeniowe 2011 r.

Ustalono, że w kontrolowanym okresie J. W.:

- za luty 2011 r. zaniżył kwotę sprzedaży o 50.450,03 zł, a w konsekwencji kwotę podatku należnego o 11.603 zł,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00