Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 października 2016 r., sygn. III SA/Łd 1028/15

Dnia 11 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, , Protokolant Starszy sekretarz sądowy - Dorota Czubak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2016 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

III SA/Łd 1028/15

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] nr [...] na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz.U. z 2015r. poz. 613), zwanej dalej o.p.; oraz art. 8 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2009r. Nr 201 poz. 1540 ze zm.), zwanej dalej u.g.h., Dyrektor Izby Celnej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia A Sp. z o.o. z siedzibą w O. kary pieniężnej w łącznej wysokości 36.000 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

W uzasadnieniu tej decyzji wskazał, że w dniu 2 października 2013r. funkcjonariusze Urzędu Celnego II w Ł. przeprowadzili czynności kontrolne w lokalu należącym do M. S., prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą P.H.U. B, ul. A 8/1 Ł., w wyniku których ujawniono trzy urządzenia (jedno o nazwie GAME SYSTEM oraz dwa urządzenia o nawie HOT SPOT) o wyglądzie zewnętrznym i budowie identycznej jak automaty do gier hazardowych. Urządzenia te były podłączone do sieci i gotowe do gry. W następstwie przeprowadzonego eksperymentu polegającego na odtworzeniu gry ustalono, że w grach na przedmiotowych urządzeniach występuje element losowości, ponieważ gracz nie ma wpływu na wynik gry, który jest zależny tylko i wyłącznie od algorytmu programu komputerowego. Z przeprowadzonych czynności kontrolny sporządzony został protokół nr [...] z dnia 3 października 2013r. Ponadto z przedstawionej w dniu kontroli umowy dzierżawy powierzchni z dnia 30 września 2013r., nr o1/o7/JL/2o13, zawartej pomiędzy M. S. a spółką A Sp. z o.o. z siedzibą w O. wynika, iż przedmiotowe urządzenia stanowią własność tej spółki.