Wyrok WSA w Łodzi z dnia 28 października 2016 r., sygn. III SA/Łd 270/16

Dnia 28 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: , Przewodnicząca: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda(spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, , , Protokolant Specjalista Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2016 roku sprawy ze skargi S. O. na decyzję Rektora Społecznej Akademii Nauk w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] [...], wydaną na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz.U. z 2013r. poz. 267 ze zm.), zwanej dalej k.p.a.; art. 190 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 207 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005r. Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst jedn.: Dz.U. z 2012r. poz. 572 ze zm.); § 34 ust. 1 pkt 3 Regulaminu Studiów Społecznej Akademii Nauk z siedzibą w Ł., Dziekan Wydziału Studiów Międzynarodowych i Informatyki Społecznej Akademii Nauk w Ł. z dnia 2 listopada 2015r. orzekł o skreśleniu S. O. z listy studentów Społecznej Akademii Nauk w roku akademickim 2014/2015 kierunku Geodezja i kartografia studia drugiego stopnia Niestacjonarne z dniem 2 listopada 2015r. z powodu niezłożenia w terminie pracy dyplomowej.

Kwestionując zasadność wydanej decyzji skarżący wskazał, iż wnioskiem z dnia 30 października 2015r. wnosił o przedłużenie terminu do złożenia pracy dyplomowej. Wniosek ten nie został rozpatrzony. Zarzucił ponadto pozbawienie go prawa do uczestniczenia w przedmiotowym postępowaniu w charakterze strony.

Rektor Społecznej Akademii Nauk w Ł. decyzją z dnia [...][...] wydaną na podstawie art. 190 ust. 3 w zw. z art. 207 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005r. Prawo o szkolnictwie wyższym; § 34 ust. 1 pkt 3 Regulaminu Studiów Społecznej Akademii Nauk z siedzibą w Ł., utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Uzasadniając tę decyzję wskazał, iż powodem skreślenia skarżącego z listy studentów było niezłożenie pracy dyplomowej w terminie określonym Regulaminem studiów, który to termin był już wcześniej przedłużany na wniosek skarżącego. W ocenie organu za utrzymaniem w mocy decyzji z dnia [...] przemawia ciągłe odwlekanie przez skarżącego, terminu złożenia pracy dyplomowej. Złożenie pracy dyplomowej, nawet po terminie mogłoby spowodować przychylenie się Rektora do wniosku o wydłużenie tego terminu. Ponadto organ odwoławczy wskazał, że skarżący został pouczony o możliwości ponownego przyjęcia na studia na podstawie § 35 Regulaminu studiów.