Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 września 2016 r., sygn. II SA/Wr 359/16

 

Sygn. II SA/Wr 359/16 [pic] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Władysław Kulon, Sędziowie sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (spr.), sędzia WSA Anna Siedlecka, Protokolant Krzysztof Erbel, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 września 2016 r. sprawy ze skargi T.Sz. i T.Sz. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wykonania robót budowlanych polegających na przebudowie pomieszczenia gospodarczego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 24 listopada 2015 r. organ nadzoru budowlanego zawiadomił o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego "w sprawie wykonania robót budowlanych, bez zgody właściwego organu, polegających na przebudowie pomieszczenia gospodarczego dobudowanego od strony południowej budynku mieszkalnego" położonego pod wskazanym adresem na oznaczonej działce. Postanowieniem z dnia [...] r. organ ten podstawie art. 50 ust. 1 pkt 1 p.b. wstrzymał samowolnie wykonywane roboty budowlane polegające na przebudowie oraz nakazał inwestorowi (skarżącemu) przedłożenie inwentaryzacji wykonanych robót i orzeczenia o ich stanie technicznym. W uzasadnieniu organ wskazał, że uprzednio na podstawie art. 40 prawa budowlanego z 1974 r., przystępując do zalegalizowania samowolnie wybudowanej dobudówki decyzją nakazano inwestorowi przebudować drewnianą ścianę na ścianę oddzielenia pożarowego wyprowadzoną 30 cm ponad pokrycie dachu. Inwestor wykonał ten nakaz, ale ponadto wykonał inne roboty, jak zastąpienie dachu stropodachem betonowym opartym na nowo wykonanych słupach. Te inne roboty stanowiły przebudowę wymagającą pozwolenia na budowę, którego inwestor nie posiada, co uzasadnia stosowanie art. 50-51 p.b.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00