Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2016 r., sygn. VIII SA/Wa 99/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Artur Kot (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Dominika Jeromin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi "[...]" P. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 roku 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącego "[...]" P. R. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Decyzją z [...] listopada 2015 r., po rozpatrzeniu odwołania P. R. (dalej: "skarżący"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "DIS", "organ odwoławczy" lub "Dyrektor IS") utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. (dalej: "DUKS", "organ I instancji" lub "Dyrektor UKS") z [...] września 2015 r. Przedmiotem decyzji było określenie skarżącemu zobowiązań w podatku od towarów i usług za 11 miesięcy 2010 r. (II - XII). Jako podstawę prawną swojej decyzji Dyrektor IS wskazał między innymi przepisy art. 29 ust. 4, art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a) oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej: "ustawa o VAT"), a także art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.; dalej: "Op").

2. Stan faktyczny i przebieg postępowania podatkowego.

2.1. Dyrektor UKS ustalił, że skarżący bezpodstawnie odliczał podatek naliczony wynikający z części faktur wystawionych w 2010 r. dla niego przez [...] M. K. (poprzednia nazwa [...] M. D., siostra skarżącego; dalej także jako "[...]" lub "kontrahent") oraz przez P. Sp. z o. o. (dalej także jako "P."). Faktury wystawione przez [...] nie odzwierciedlają bowiem rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Na podstawie informacji uzyskanych od skarżącego oraz od innych podmiotów organ I instancji ustalił, że w tym samym czasie i tym samym pojazdem [...] świadczyła usługi transportowe na rzecz różnych podmiotów. Skarżący nie przedstawił dowodów (poza fakturami i specyfikacjami), które potwierdzałyby wykonanie przez [...]

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00