Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. I SA/Po 422/17

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2009 roku oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2017 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej P. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] 2015 r. nr [...], określającą [...] Sp. z o.o. (zwanym dalej również jako: [...] sp. z o.o. albo Spółka) zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń 2009 r. w kwocie [...]zł, luty 2009 r. w kwocie [...]zł, kwiecień 2009 r. w kwocie [...]zł, maj 2009 r. w kwocie [...]zł, czerwiec 2009 r. w kwocie [...]zł, lipiec 2009 r. w kwocie [...]zł, sierpień 2009 r. w kwocie [...]zł, wrzesień 2009 r. w kwocie [...]zł, październik 2009 r. w kwocie [...]zł i listopad 2009 r. w kwocie [...]zł oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy Podatnika w terminie 60 dni za miesiące: marzec 2009 r. w kwocie [...]zł i grudzień 2009 r. w kwocie [...]zł.

Powyższe decyzje wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Na podstawie postanowienia z dnia [...] 2012 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Z. G. wszczął wobec [...] Sp. z o.o. postępowanie kontrolne w zakresie prawidłowości rozliczeń w podatku od towarów i usług za 2009 r. Wszczęcie postępowania kontrolnego zostało poprzedzone zawiadomieniem o zamiarze jego wszczęcia.

W następstwie przeprowadzonego postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Z. G. ustalił, że [...] Sp. z o.o. dokonała obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia towarów i usług nie związanych z czynnościami opodatkowanymi, czym naruszyła art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2004 r., nr 54, poz. 535 ze zm. - zwanej dalej ustawą o VAT). Wskazano, że Spółka w rejestrach zakupu prowadzonych dla potrzeb podatku od towarów i usług ujęła faktury VAT, które według organu I instancji nie dokumentują rzeczywistych transakcji gospodarczych, wystawione przez niżej wymienione podmioty: