Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 11 sierpnia 2016 r., sygn. I SA/Rz 491/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro / spr./ Sędziowie WSA Piotr Popek NSA Jacek Surmacz Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w zaskarżonej decyzji z dnia [...] maja 2016r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania K. B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z dnia [...] lutego 2016r., nr [...] , odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014r.

Jak wynika z akt sprawy, w zeznaniu PIT-36 za 2014r. K. B. (dalej Podatniczka lub Skarżąca) wykazała należny podatek dochodowy od osób fizycznych w wysokości 51.570 zł.

W dniu 23 lipca 2015r. Podatniczka założyła korektę zeznania, w której wykazała nadpłatę w kwocie 12.175 zł oraz wniosła o stwierdzenie nadpłaty w tym podatku w kwocie 28.454 zł. Uzasadniając przyczyny złożenia korekty Podatniczka wskazała, że A. sp. z o.o. Oddział w T. (dalej A.), wypłacając świadczenia w ramach programu dobrowolnych odejść pracowników (dalej PDO), nienależnie pobrała jako płatnik zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych. Kwota otrzymana z tego tytułu była wolna od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 361 ze zm.), dalej u.p.d.o.f. W dniu 18 sierpnia 2015r., Podatniczka złożyła kolejną korektę zeznania podatkowego PIT-36 za 2014r., wykazując nadpłatę w kwocie 11.820 zł Według Podatniczki nadpłata podatku wynosi 28.099 zł.

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...] lutego 2016r., nr [...] odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014r. w żądanej wysokości uznając, że kwota wypłacona tytułem rekompensaty za dobrowolne rozwiązanie umowy o pracę nie wypełnia dyspozycji art. 21 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.f., a zatem otrzymane przez Podatniczkę świadczenie pieniężne podlegało opodatkowaniu.