Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 sierpnia 2016 r., sygn. I SA/Gl 464/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Sędziowie WSA Paweł Kornacki,, Dorota Kozłowska (spr.), Protokolant specjalista Monika Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi A S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. (dalej: Kolegium, organ odwoławczy) decyzją z dnia [...] r., nr [...], na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 72 § 1 pkt 1, art. 74a, art. 77 § 1 pkt. 1 lit. b oraz art. 78 § 3 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 613, dalej: O.p.), po rozpatrzeniu odwołania A S.A. z siedzibą w W. (dalej: Spółka, skarżąca), utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy S. (dalej: organ pierwszej instancji) z [...] r., nr [...] , określającą nadpłatę w podatku od nieruchomości za 2009 r. w kwocie [...] zł.

Przedmiotowa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Organ pierwszej instancji decyzją z [...] r., nr [...] , określił Spółce wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2009 r. w kwocie [...] zł.

Od powyższej decyzji pełnomocnik Spółki wniósł odwołanie.

Kolegium decyzją z [...] r., nr [...] , uchyliło w całości zaskarżoną decyzję i umorzyło postępowanie w sprawie z uwagi na upływ terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Spółka w piśmie z 30 grudnia 2014 r. złożyła wniosek o stwierdzenie i zwrot nadpłaty.

Następnie organ pierwszej instancji decyzją z [...] r. określił Spółce nadpłatę w podatku od nieruchomości za 2009 r. w kwocie [...] zł.

Odwołanie od powyższej decyzji organu pierwszej instancji złożył pełnomocnik Spółki, podnosząc, że zaskarżona decyzja jest nieprawidłowa, gdyż nie uwzględnia oprocentowania nadpłaty, a zatem narusza art. 76 § 1 O.p.