Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 sierpnia 2016 r., sygn. III SA/Gl 2432/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi H. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] r. nr [...] ; [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. , po rozpatrzeniu zażalenia H. S. , utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. r. nr [...] w sprawie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. w sprawie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za maj 2004 r.

Organ orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Postanowieniem z [...] r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. działając w oparciu o art. 76a, art. 76 § 1, art. 53, art. 55 i art. 62 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz.613, w skrócie op) zaliczył na poczet zaległości podatkowej w podatku VAT za maj 2004 r. nadpłatę w kwocie 494,00 zł powstała w wyniku złożenia przez podatnika w dniu 3 marca 2014 r. zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2013 (PIT-37). Postanowienie zostało doręczone 27 maja 2015 r.

W uzasadnieniu postanowienia organ, wskazując wielkość zaległości w podatku od towarów i usług H. S. organ podał, iż wynikają one m.in. z decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. nr [...] z [...] r.

Postanowieniem z dnia [...] r., na podstawie art. 215 § 1 w związku z art. 219 op organ dokonał sprostowania z urzędu treści uzasadnienia ww. postanowienia, poprzez zmianę treści w miejscu cyt. "z decyzji Nr [.. ] z [.. ] r.", na treść " Nr [... ] z dnia [...] r." Powyższe uzasadniono oczywistą omyłką.