Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 czerwca 2020 r., sygn. I SA/Po 57/20

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 04 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r., nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę 597,00,- zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] grudnia 2019 r. zarządca masy sanacyjnej Przedsiębiorstwa Handlowego [...] w [...] wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie tego samego organu z [...] października 2019 r. nr [...] odmawiające stwierdzenia nieważności postanowienia Naczelnika Drugiego [...] Urzędu Skarbowego w [...] z [...] listopada 2018 r. nr [...], wydane w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za czerwiec 2018 r. do dnia [...] lutego 2019 r.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na tle stanu faktycznego sprawy, w której ww. Naczelnik wystosował do Przedsiębiorstwa Handlowego [...] w [...] postanowienie z [...] listopada 2018 r. przedłużające terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za czerwiec 2018 r. Postanowienie to doręczono spółce w dniu [...] listopada 2018 r.

Postanowieniem z [...] listopada 2018 r. sygn. akt V GR [...] Sąd Rejonowy w [...] otworzył wobec przedsiębiorstwa Handlowego [...] w [...] postępowanie sanacyjne, wyznaczając zarządcę w osobie P. S. K.. Z prezentaty znajdującej się na doręczonym Izbie Administracji Skarbowej w [...] odpisie ww. postanowienia wynika, że organ otrzymał je [...] listopada 2018 r. Dyrektor IAS przesłał powyższe postanowienie Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w [...] pismem z [...] listopada 2018 r., które wpłynęło do Urzędu [...] grudnia 2018 r. Następnie Naczelnik US w [...] pismem z [...] grudnia 2018 r. przesłał ww. postanowienie Naczelnikowi Drugiego [...] Urzędu Skarbowego w [...], który otrzymał je [...] grudnia 2018 r.