Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 lipca 2016 r., sygn. IV SA/Wr 164/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka Sędzia NSA Julia Szczygielska Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Leśniowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 28 lipca 2016 r. sprawy ze skargi G. M. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy reaktywacji studenta na stacjonarne studia II stopnia oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] Dziekan Wydziału [...] na podstawie art. 207 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U. z 2012 r. poz. 572 ze zm.) , art. 104 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 - Kodeks Postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz. 267 ze zm.) i § 44 ust. 4 Regulaminu studiów w Uniwersytecie [...] - Uchwały nr [...] Senatu Uniwersytetu [...] z dnia [...] marca 2015 r. oraz Uchwały Rady [...] Uniwersytetu [...] odmówił G. M. (dalej: skarżący) reaktywacji na stacjonarne studia [...] stopnia na kierunek [...] w [...] w roku akademickim 2015/2016.

W uzasadnieniu organ stwierdził, że skarżący decyzją Dyrektora [...] z dnia [...] marca 2012 r. został skreślony z listy studentów studiów stacjonarnych [...] stopnia na kierunku [...], z powodu niezaliczenia w terminie egzaminu dyplomowego. Poinformowano go o zachowaniu prawa do złożenia pracy i zdania egzaminu dyplomowego do 30 września 2014 r. Skarżący nie składał odwołania od decyzji.

Pismem z dnia 1 października 2014 r. skarżący wystąpił z prośbą o wskazanie trybu w jakim mógłby ukończyć studia magisterskie na kierunku, na tej samej lub innej specjalności. Studentowi udzielono żądanej informacji podając, że z uwagi na duże różnice programowe, formalna reaktywacja byłaby faktycznie realizacją całego programu studiów, tym samym byłoby to studiowanie wynikające z ponownej rekrutacji.