Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 12 lipca 2016 r., sygn. II SA/Rz 1541/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Piotr Godlewski Sędziowie WSA Marcin Kamiński WSA Paweł Zaborniak /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2016 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M.J. jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, dalej "WINGiK", z dnia [...] września 2015 r. Nr [...] o odmowie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów wydana w następującym stanie sprawy.

Pismami z dnia [...] lipca 2014 r., [...] sierpnia 2014 r. i z dnia [...] października 2014 r. M.J. będący właścicielem działki nr 2552 położonej w H. zwrócił się o "skorygowanie błędów w ewidencji geodezyjnej dotyczącej działki 2552" powstałych po wykonanej modernizacji ewidencji gruntów przeprowadzonej w latach 2008 - 2009.

Starosta [...] decyzją z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] orzekł o odmowie wprowadzenia zmian w operacie ewidencyjnym obrębu H., jednostka ewidencyjna H., dotyczących przebiegu granicy pomiędzy działkami numer 2552 i 2548. Decyzja ta została decyzją WINGiK uchylona decyzją z dnia [...] marc a 2015 r. nr [...] .

W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy Starosta[...] decyzją z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] ponownie orzekł o odmowie wprowadzenia zmian w operacie ewidencyjnym obrębu H., jednostka ewidencyjna H., dotyczących przebiegu granicy pomiędzy działkami numer 2552 i 2548.

W uzasadnieniu wyjaśnił, że w latach 2008 - 2009 została przeprowadzona modernizacja ewidencji gruntów i budynków, jednak przebieg granicy pomiędzy działkami nr 2552 i 2548 na mapie obowiązującej przez modernizacją i po modernizacji nie uległ zmianie. Zgromadzone w sprawie dowody wskazują, że na gruncie istnieje spór graniczny pomiędzy właścicielami działek nr 2552 i 2548, uniemożliwiający ustalenie granic spokojnego posiadania. Dokonanie wnioskowanych zmian jest zatem niemożliwie, jako że aktualizacja operatu ma charakter wyłącznie rejestrowy i nie może decydować ani o prawie własności ani o jego zasięgu.