Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 14 lipca 2016 r., sygn. II SA/Ol 213/16

 

Dnia 14 lipca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia NSA Janina Kosowska Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) sędzia WSA Beata Jezielska Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2016 roku sprawy ze skargi K. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych - oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Naczelnik Urzędu Celnego, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90, art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2015r. poz. 612 - stan prawny na dzień wydania zaskarżonej decyzji - dalej jako: u.g.h.), wymierzył K. T. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą A, karę pieniężną w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie A, oznaczonym numerem "[...]", poza kasynem gry, tj. w lokalu A, ul. A w A. W uzasadnieniu podano, że podczas wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariuszy celnych ujawniono obecność wskazanego wyżej automatu w przedmiotowym lokalu. W czasie podejmowania czynności procesowych w trybie art. 308 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89 poz. 555 z późn. zm.) zwanej dalej Kpk." w kontrolowanym lokalu ustała dostawa energii elektrycznej. Z tych względów eksperyment przez funkcjonariuszy nie został przeprowadzony na przedmiotowym urządzeniu.

Ujawnione urządzenie zostało zatrzymane i zabezpieczone w charakterze

dowodu rzeczowego.

W toku postępowania karnego skarbowego dopuszczono dowód z materiałów

zgromadzonych w toku postępowania o przestępstwo skarbowe, tj. opinii biegłego

sądowego Sądu Okręgowego dra. A. C. z badania

przedmiotowego urządzenia specjalizującego się w dziedzinie mechaniki technicznej,

teorii maszyn i mechanizmów, ogólnej budowy i eksploatacji maszyn

We wnioskach ze swojej opinii biegły wskazał, że zatrzymane urządzenie najprawdopodobniej umożliwiało prowadzenie gier. Obecność akceptora banknotów

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00