Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 lipca 2016 r., sygn. IV SA/Gl 301/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Bożena Miliczek- Ciszewska Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant specjalista Magdalena Kurpis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lipca 2016 r. sprawy ze skargi P.T. na decyzję Rektora A w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium doktoranckiego z dotacji projakościowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]r., nr [...]Rektor Akademii A w K., działając na podstawie § 2 ust. 11 Regulaminu przyznawania zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji projakościowej, wprowadzonego zarządzeniem Nr [...] Rektora A w K. z dnia [...] r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu przyznawania zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji projakościowej, po zapoznaniu się z wnioskiem P. T. z dnia 14 grudnia 2015 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej własną decyzją z dnia [...]r., nr [...]- decyzję pierwszoinstancyjną utrzymał w mocy.

Argumentując podjęte rozstrzygnięcie, organ odwoławczy przybliżył dotychczasowy przebieg postępowania, według chronologii zdarzeń, wskazując przy tym prawne regulacje przedmiotu. W tych ramach - potwierdzając ustalenia poczynione przez organ pierwszoinstancyjny, na wstępie podniósł, że zgodnie z art. 200a ustawy z dnia 12 września 1990 r. o szkolnictwie wyższym (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 572 ze zm., dalej także: p.sz.w.) zwiększenie stypendium doktoranckiego z dotacji projakościowej przysługuje doktorantom wyróżniającym się w pracy naukowej i dydaktycznej. Tryb przyznawania zwiększenia stypendium doktoranckiego określa regulamin określony przez rektora po uzyskaniu opinii właściwego organu samorządu doktorantów, z uwzględnieniem zasady, że uprawnienie do otrzymywania tego stypendium przysługuje nie więcej niż 30% najlepszych doktorantów na poszczególnych latach studiów doktoranckich. Następnie przypomniał, że strona w dniu 05 października 2015 r. złożyła wniosek o zwiększenie stypendium doktoranckiego z dotacji projakościowej. Na mocy decyzji Rektora z dnia [...]r. Nr [...]stypendium nie zostało jej przyznane. Nie zgadzając się z rozstrzygnięciem złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, w którym zakwestionowała nie przyznanie "punktów m.in. za udział w programie [...]".