Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. IV SA/Wa 283/16

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta [...] wykonującego zadania starosty na postanowienie Wojewody[...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego Prezydenta [...] kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Prezydent [...] postanowieniem z dnia [...] maja 2015 r. nr [...], powołując się na art. 61a Kpa, art. 4 pkt 9b1 w związku z art. 132 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2014 r. poz. 518 z późn. zm.) oraz art. 1 ust. 1 i art. 26 ust. 2 ustawy z dnia [...] marca 2002 r. o ustroju [...] (Dz. U. Nr [...], poz. [...] z późn. zm.), odmówił wszczęcia postępowania w sprawie wypłaty zwaloryzowanego odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość położoną przy ul. [...], oznaczoną jako działka ewidencyjna nr [...] z obrębu [...], nabytą na rzecz Skarbu Państwa na podstawie decyzji Naczelnika Wydziału Terenów Urzędu Dzielnicowego [...] z dnia [...] października 1975 r. znak [...]. W uzasadnieniu stwierdzono, że obowiązek waloryzacji ustalonego odszkodowania wynika z art. 132 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Zdaniem organu pierwszej instancji, skoro w ostatecznej decyzji Naczelnika Wydziału Terenów Urzędu Dzielnicowego [...] z dnia [...] października 1975 r., ustalającej odszkodowanie na rzecz I. L., jako podmiot zobowiązany do wypłaty odszkodowania wskazano Przedsiębiorstwo [...], to zatem waloryzacji powinien dokonać podmiot zobowiązany do wypłaty tego odszkodowania.