Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Kr 168/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie: WSA Jacek Bursa WSA Beata Łomnicka (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2016 r. sprawy ze skarg M.J. oraz A. Spółka Jawna L.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 3 listopada 2015 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy skargi oddala.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia 3 listopada 2015 r. sygn. akt [....] po rozpoznaniu odwołania Wspólnoty Mieszkaniowej [....] , a także odwołania M.J. od decyzji Prezydenta Miasta K. Nr [....] (znak[....] ) z dnia 12 stycznia 2015 r., orzekającej - z wniosku Spółki jawnej [....] , o ustaleniu warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn.: Budowa budynku biurowo-usługowo-handlowego z garażem podziemnym i budynku mieszkalnego wielorodzinnego z częścią usługową i garażem podziemnym, budowa miejsc postojowych, dojść pieszych, dojazdów i infrastruktury technicznej - na działkach nr nr [....] [....] [....] obr. [....] wraz z przebudową zjazdu z ulicy [....] - na dz. nr [....] i [....] obr. [....] w K. , na podstawie:

- art. 138 § 2 w zw. z art. 17 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 267 ze zm.; dalej: k.p.a.),

- art. 59 ust. 1, art. 61 ust. 1 oraz art. 53 ust. 3, art. 54 w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst, jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 199 ze zm.; dalej: UPZP);

- § 1-9 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz. U. Nr 164, poz. 1588; dalej: ROZP. MI);

- art. 7 i 77 oraz art. 107 § 3 k.p.a.;

uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.