Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 15 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Bd 1350/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Agnieszka Jagiełłowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi I. W. oraz W. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Bd 1350/15

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r Nr [...] Prezydent Miasta W. orzekł o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego I. i W. W. w prawo własności nieruchomości położonej we W. przy ul. [...], oznaczonej jako działka nr [...] o powierzchni [...] ha, oraz ustalił opłatę za przekształcenie, po zastosowaniu 90% bonifikaty, w kwocie [...]zł.

Wnioskiem z dnia [...]. I. i W. W. zwrócili się do organu pierwszej instancji o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzją ostateczną Nr [...], w oparciu o art. 145 § 1 pkt 1,2 i 5 kpa i wydanie oczekiwanej przez nich decyzji administracyjnej zgodnie z nabytą [...] r. ekspektatywą maksymalnie ukształtowaną prawa własności.

Decyzją z [...] roku [...] działający w imieniu Prezydent Miasta W. odmówił uchylenia decyzji z [...]. Nr [...] w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości. W ocenie organu wniosek o wznowienie postępowania został złożony z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 148 § 1 kpa. Mimo niezachowania przez strony tego terminu organ pierwszej instancji postanowieniem z dnia [...] roku wszczął postępowanie w przedmiotowej sprawie. Organ zarazem wskazał, że nie znalazł przesłanek do uchylenia decyzji ostatecznej z dnia [...] r. na podstawie art. 145 § 1 pkt 1, 2 i 5 kpa, co skutkowało odmową uchylenia decyzji ostatecznej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00