Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 maja 2016 r., sygn. VIII SA/Wa 931/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędzia WSA Renata Nawrot, Protokolant Referent stażysta Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi S. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzją z [...] sierpnia 2015 r., po rozpatrzeniu odwołania S. G. (dalej: "skarżący"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "organ odwoławczy", "DIS" lub "Dyrektor IS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego

w S. (dalej: "organ I instancji" lub "Naczelnik US") z [...] maja 2015 r. Przedmiotem tych decyzji było określenie skarżącemu zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. ([...]zł). Jako podstawę prawną swojej decyzji Dyrektor IS powołał między innymi art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.; dalej: "updof") oraz art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.; dalej: "Op").

2. Stan faktyczny.

2.1. Naczelnik US ustalił, że w 2013 r. skarżący osiągał dochody z działalności gospodarczej w zakresie handlu i usług transportowych. W zeznaniu podatkowym

za 2013 r. (PIT - 36L) wykazał przychody w kwocie [...] zł i stratę w wysokości [...] zł. Zdaniem Naczelnika US, skarżący zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę [...] zł z powodu zaliczenia w ich ciężar wydatków wynikających rzekomo z faktur VAT wystawionych przez K. Sp. z o. o. oraz E. Sp. z o. o., które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, tj. zakupu paliwa. Wystawcy faktur tylko formalnie występowali bowiem w obrocie gospodarczym. Z treści faktur wynika nadto, że płatność za paliwo miała następować w formie gotówki. Skarżący nie zna jednak osób działających w imieniu tych spółek. Kontaktował się wyłącznie telefonicznie z "przedstawicielem handlowym". Nawiązał współpracę z uwagi na niską cenę paliwa. Wystawców faktur sprawdzała księgowa (Z. P.), ale tylko na podstawie formalnej weryfikacji numeru identyfikacji podatkowej (NIP). Naczelnik US ustalił nadto, że skarżący zawyżył wartość spisu z natury na [...] grudnia 2013 r. o kwotę [...] zł pomijając część posiadanego cementu i uwzględniając wartość paliwa, którego nie zaliczył do towarów handlowych.