Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 24 maja 2016 r., sygn. II SA/Rz 1390/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Magdalena Józefczyk Sędziowie WSA Paweł Zaborniak /spr./ WSA Marcin Kamiński Protokolant starszy sekretarz sądowy Sylwia Opioła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2016 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji we wznowionym postępowaniu I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Starosty [...] z dnia [...] marca 2015 r. nr [...]; II. zasądza od Wojewody na rzecz strony skarżącej A. Sp. z o.o. kwotę 357 zł /słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi "A" sp. z o.o. z/ s w [....], dalej "Spółka" jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji.

Pismem z dnia 21 marca 2014 r. "B" spółka z o.o. z/s w [...] wystąpiła do Starosty [...] z wnioskiem o wznowienie w trybie art. 145 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (aktualny tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 23, dalej "k.p.a.") postępowania zakończonego ostateczną decyzją Starosty [...] z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] znak [...] zmieniającą ostateczną decyzję z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] znak [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą Spółce pozwolenia na budowę hali magazynowej z zapleczem socjalno - biurowym i technicznym, budowę warsztatu z zapleczem socjalno - biurowym, technicznym wraz z myjnią samochodową oraz budowa pełnej infrastruktury technicznej na działkach nr 71/28, 68/1, 68/2, 1, 70, 450, 71/13, 71/15, 71/18, 71/30, 72 położonych w miejscowości P. obręb [...] gm. [...].

W motywach wniosku podano, że reprezentujący Spółkę A.Ł. w oświadczeniu z 5 lipca 2007 r., stanowiącym załącznik do wniosku o zmianę decyzji o pozwoleniu na budowę z dnia 25 listopada 2005 r. zawarł nieprawdziwe dane w zakresie uprawnienia dysponowania nieruchomością (działka o nr 70) na cele budowlane.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00