Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 maja 2016 r., sygn. I SA/Po 333/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Protokolant ref. staż. Natalia Puchalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2016 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. Oddział w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Burmistrz Gminy X., decyzją z dnia [...] marca 2013 r., nr [...], odmówił W. sp. z o.o., [...] w P. (dalej zwanej w skrócie: spółką lub skarżącą) stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2012 r.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ podatkowy I instancji wyjaśnił, że spółka pismem z dnia [...] grudnia 2012 r. złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2007-2012, w tym za 2012 r. w kwocie [...] zł. Wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty przesłano korekty deklaracji na podatek od nieruchomości za powyższy okres. W skorygowanej deklaracji wykazano zobowiązanie podatkowe za 2012 r. w kwocie mniejszej od pierwotnej o [...] zł. Wskazana różnica powstała na skutek zmiany wysokości podatku od budowli. Uzasadniając wniosek o stwierdzenie nadpłaty skarżąca wyjaśniła, że wartość budowli wykazana w 2012 r. została zawyżona o urządzenia zlokalizowane w stacjach redukcyjno-pomiarowych. Burmistrz Gminy X. wyjaśnił, że w ocenie skarżącej z uwagi na fakt, iż urządzenia zlokalizowane w kontenerowych stacjach redukcyjno-pomiarowych nie powstają w procesie budowlanym, ani też nie są trwale związane z fundamentami - nie stanowią one obiektów budowlanych w rozumieniu Prawa budowlanego. Z kolei w ocenie organu podatkowego I instancji pojęcie budowli, co do zasady obejmować powinno całość techniczno-użytkową, a zatem także wartość urządzeń, które determinują gospodarczą użyteczność budowli. Zdaniem Burmistrz Gminy X., podnoszona przez spółkę możliwość łatwego demontażu nie ma znaczenia dla oceny trwałości związania urządzenia z elementami konstrukcyjnymi budynku, tym bardziej, iż urządzenia te determinują całość funkcjonalno-gospodarczą budowli.