Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 25 maja 2016 r., sygn. I SA/Bd 205/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Mirella Łent sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Stanisława Majkut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2016 r. sprawy ze skargi H. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. Naczelnik Urzędu Skarbowego

w I. określił stronie wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010r. w kwocie [...]zł. Organ stwierdził, że transakcje wynikające z faktur wystawionych przez: C. M. P., P.R.B. A. D. S. oraz K. S. sp. z o.o. w Ł. nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Zatem w myśl art. 22 ust. 1 ustawy z dnia [...]. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010r. Nr 51, poz. 307 ze zm.), dalej: "u.p.d.o.f.", wydatki

z nich wynikające nie stanowią kosztów uzyskania przychodów.

W złożonym odwołaniu skarżący wniósł o uchylenie decyzji organu I instancji

w całości i umorzenie postępowania w sprawie, ewentualnie o przekazanie jej do ponownego rozstrzygnięcia. Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie art. 120, art. 121

§ 1 i 2, art. 124, art. 122, art. 187 § 1 i art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015r., poz. 613 ze zm.), dalej: "O.p.", art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm.) oraz art. 22 ust. 1 u.p.d.o.f. Skarżący nie zgodził się z ustaleniami dokonanymi przez Naczelnika Urzędu Skarbowego, że poniesione wydatki na zakup towarów są nierzetelne, nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń i tym samym nie mogą być brane pod uwagę jako koszty uzyskania przychodów.

Decyzją z dnia [...]. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu organ wskazał, że w 2010r. skarżący prowadził działalność gospodarczą pod nazwą [...] K. H. G.