Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 11 maja 2016 r., sygn. I SA/Bk 1362/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi J. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 rok 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego J. H. kwotę 5.617 (słownie: pięć tysięcy sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowego w B. decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r. określił J. H. (dalej również jako Skarżący) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w kwocie 530.894,00 zł w miejsce wykazanego w zeznaniu rocznym PIT-36L w kwocie 57.620,00 zł.

Zgodnie z ustaleniami organu I instancji, w załączniku PIT-B do deklaracji PIT-36L za 2013 r. Skarżący wykazał, iż w kontrolowanym okresie był udziałowcem dwóch spółek: 1) w Spółce jawnej "B" posiadał udział 50% i z tego tytułu wykazał dochód w kwocie 400.258,19 zł; 2) w Spółce jawnej "W" posiadał udział 25% i z tego tytułu wykazał stratę w kwocie 74.301,26 zł. W zeznaniu PIT-36L za 2013 r. Skarżący wykazał: 1) przychód 4.986.522,58 zł; 2) koszty uzyskania przychodów 4.660.566,01 zł; 3) dochód 325.956,57 zł; 4) należny podatek 57.620,00 zł.

W wyniku kontroli organ I instancji ustalił, że zgodnie z aktem notarialnym