Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 5 marca 2008 r., sygn. I SA/Ol 39/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod Sędziowie Sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędzia WSA Wojciech Czajkowski (spr.) Protokolant Lidia Wachowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2008 r., w Olsztynie sprawy ze skargi W.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" o Nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r., oddala skargę.

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia "[...]", którą określono W.S. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok w wysokości 488.771,00 złotych oraz odsetki za zwłokę od zaniżonych zaliczek w tym podatku za miesiące styczeń, luty, marzec i maj 2004 r. w łącznej kwocie 47.290,00 złotych.

Ze stanu faktycznego ustalonego przez organy podatkowe wynika, że W.S. w roku 2004 prowadził działalność gospodarczą pod nazwą Firma A W.S. z siedzibą w I.

W toku przeprowadzonej kontroli skarbowej organ I instancji stwierdził między innymi, że skarżący, pomimo ciążącego na nim obowiązku, nie sporządził inwentaryzacji cukru na dzień 1.01.2004 r. oraz na 31.12.2004 r. Ustalono także, iż strona zawyżyła przychód z działalności o kwotę netto 6.250.000,00 zł z faktury VAT o Nr "[...]" z dnia "[...]", dokumentującej sprzedaż cukru luzem w ilości 2.500.000,00 kg dla Firmy B T.K. z I. Ponadto, według ustaleń organu, podatnik zawyżył w związku z prowadzoną działalnością koszty uzyskania przychodów o kwotę netto 6.214.120,97 zł wykazując zakup od Firmy C P.K. z G. cukru w ilości 2.500.000,00 kg, udokumentowany fakturą VAT Nr "[...]" z dnia "[...]". Zdaniem organu I instancji, przedmiotowe transakcje w rzeczywistości nie miały miejsca. Kwota zawyżenia kosztów uzyskania przychodów ustalona została przez organ kontrolujący po dokonaniu szczegółowego rozliczenia ilościowo-wartościowego cukru za 2004 r., z uwzględnieniem stanów początkowego i końcowego oraz stosowanych przez podatnika zasad księgowania, a także nieprawidłowości przy wyliczaniu odchyleń marży i odchyleń VAT.