Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 listopada 2009 r., sygn. I SA/Lu 498/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Sędziowie WSA Halina Chitrosz,, WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Stażysta Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 listopada 2009 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 lit a Ordynacji podatkowej, po rozpatrzeniu odwołania J. J. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] znak [...] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. w kwocie 84.563 zł - uchylił decyzję organu I instancji w całości i określił J. J. zobowiązanie podatkowe w tym podatku za 2004r. w kwocie 77.710 zł.

Organ odwoławczy wskazał, że podstawą wydania przez organ I instancji decyzji określającej J. J. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w innej wysokości niż wynikająca z korekty deklaracji PIT-36L były ustalenia poczynione w toku kontroli w zakresie prawidłowości rozliczeń podatnika z budżetem Państwa z tytułu tego podatku za 2004r. Ustalono, że podatnik zaniżył przychód o kwotę 200.000 zł przez nieuwzględnienie wpłat "za towar" dokonanych do kasy firmy przez M. P., na podstawie dowodów wpłat: nr [...] z dnia 23.03.2004r., nr [...] z dnia 26.03.2004r. i nr [...] z dnia 2.04.2004r.

Od decyzji organu I instancji podatnik wniósł odwołanie, w którym żądał uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez ten organ, zarzucając wydanie tej decyzji z naruszeniem przepisów prawa materialnego, tj. art. 10, art. 11 ust 1, art. 14 ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000r, Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) oraz przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 120, art. 122, art. 124, art. 181, art. 187 § 1, art. 210 § 4 Ordynacji podatkowej.