Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. V SA/Wa 2885/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Andrzej Kania, Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry; oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej przez H. Sp. z o.o. w W. (dalej: "Strona", "Spółka" lub "Skarżąca") jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. (dalej: "Dyrektor IC", "organ odwoławczy") z dnia [...] maja 2015 r. Nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. (dalej: "Naczelnik UC" lub "organ I instancji") z dnia [...] marca 2015 r. Nr [...], wymierzającą Spółce karę pieniężną w wysokości 12 000 zł za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] czerwca 2014 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę w lokalu mieszczącym się w P. przy ul. W. [...] i ujawnili włączony do zasilania i gotowy do eksploatacji automat do gier o nazwie A. nr [...].

W miejscu kontroli dokonano oględzin zewnętrznych ww. automatu oraz przeprowadzono eksperyment procesowy. Celem udokumentowania tych czynności sporządzono odpowiedni protokół.

W wyniku pozyskania umowy dzierżawy powierzchni zawartej w dniu [...] grudnia 2013 r. w miejscowości P. pomiędzy D. G. prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą "W." D. G. a H. sp. z o.o. z siedzibą w W. ustalono, że właścicielem i dysponentem odpowiedzialnym za eksploatację zainstalowanego w lokalu urządzenia jest H. Sp. z o.o. ul. C. [...], [...]-[...] W.

Wobec powziętych informacji, Naczelnik UC postanowieniem z dnia [...] stycznia 2015 r. wszczął postępowanie w sprawie wymierzenia Stronie kary pieniężnej określonej w art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t. j. Dz. U. z 2009 r. Nr 201 poz. 1540 ze zm.), dalej: "u.g.h." lub "ustawa o grach hazardowych", za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00