Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Po 1328/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów za bezpodstawne oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] listopada 2014 r. Burmistrz wystawił przeciwko A S. A. z siedzibą w [...] tytuły wykonawcze obejmujące podatek od nieruchomości za 2009 r.

W dniu[...] grudnia 2014 r. Spółka wniosła zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, podnosząc, że:

1. egzekucja została podjęta w zakresie nieistniejącego obowiązku, gdyż organ nie doręczył Spółce decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego za 2009r.

2. decyzji pierwszej instancji nie nadano rygoru natychmiastowej wykonalności, a tym samym obowiązek wynikający ze wskazanej decyzji nie był wymagalny,

3. egzekucja należności była niedopuszczalna,

4. egzekucja została podjęta na podstawie tytułu wykonawczego, który nie spełnia wymagań określonych w art. 27 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz.U. z 2014 r. poz. 1619 ze zm. - dalej: "u.p.e.a.").

Postanowieniem z dnia [...] marca 2015 r. Burmistrza uznał wniesione zarzut za bezpodstawne.

W motywach rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że decyzja Burmistrza z dnia [...] września 2014 r. określająca wysokość zobowiązania podatkowego za 2009r., wbrew podniesionym zarzutom, została skutecznie doręczona zobowiązanemu za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu [...] października 2014r. O fakcie tym dodatkowo przesądza to, że pełnomocnik Spółki w terminie decyzję tę zaskarżył do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w[...]. Organ podniósł, że wbrew twierdzeniom pełnomocnika zobowiązanego postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności zostało wydane w dniu [...] października 2014r. i doręczone w dniu [...] października 2014r. Powyższe postanowienie w przewidzianym terminie zostało zaskarżone do organu odwoławczego, który postanowieniem z dnia [...] grudnia 2014r. rozstrzygnięcie Burmistrza utrzymał w mocy.